KPDN Selangor mengambil 27 sampel petrol RON95 daripada tujuh stesen minyak selepas menerima aduan kerosakan kenderaan yang dikaitkan dengan dakwaan petrol bercampur air.
Sampel itu dihantar untuk analisis Jabatan Kimia Malaysia. Setakat laporan yang dirujuk, keputusan makmal belum diumumkan, jadi dakwaan pencemaran tidak patut terus dianggap sebagai keputusan ujian.
Sepuluh aduan membawa kepada pemeriksaan
Menurut laporan Paul Tan pada 17 Oktober, pemeriksaan sehari sebelumnya dibuat selepas KPDN menerima 10 aduan rasmi melibatkan tujuh premis di Selangor.
Aduan berkaitan masalah kenderaan selepas mengisi petrol menjadi asas siasatan. Pengarah KPDN Selangor, Muhamad Hanif Asa’ari, dipetik dalam laporan tersebut mengenai pengambilan sampel untuk menentukan keadaan bahan api.
Tujuh stesen yang diperiksa juga dilaporkan mempunyai lesen yang sah. Lesen operasi dan hasil analisis kualiti petrol ialah dua perkara berbeza; satu tidak boleh digunakan untuk meneka keputusan yang satu lagi.
Simpan rekod sebelum cerita makin bercampur
Laporan itu mengingatkan pengguna supaya menyimpan resit pembelian petrol serta laporan bengkel jika membuat aduan. Rekod ini membantu menerangkan apa yang berlaku pada kenderaan dan bila petrol dibeli.
Bagi pembaca yang mahu melaporkan isu, Gerbang Aduan Kepenggunaan dan Integriti KPDN menyediakan saluran aduan kepenggunaan. Portal tersebut turut mempunyai laluan berasingan bagi isu integriti pegawai, selain maklumat aplikasi ezAdu.
Pilih saluran yang sepadan dengan masalah sebenar. Aduan tentang pembelian atau perkhidmatan perlu diterangkan dengan rekod yang ada, bukannya bergantung pada tangkap layar dakwaan orang lain sahaja.
Dalam kes ini, jumlah aduan, bilangan stesen dan bilangan sampel juga bukan angka yang boleh saling menggantikan. Ada 10 aduan, tujuh premis dan 27 sampel. Keputusan makmal yang diumumkan kelak akan membantu menjelaskan perkara yang masih belum terjawab tentang dakwaan tersebut.
Sources & further reading
Prepared with AI assistance from linked reporting. The cover is an AI-generated editorial illustration. Spotted something we should correct?